Симоненко Т.

Бібліометричні системи Scopus i Google Scholar: сфери використання

Анотація: Здійснено порівняльний аналіз бібліометричних платформ Scopus і Google Scholar. Показано кореляцію бібліометричних показників учених у цих системах. Визначено сфери їх раціонального використання. Розглянуто систему "Бібліометрика української науки" – джерельну базу для експертизи результативності наукової діяльності вчених і наукових колективів.

Ключові слова: Scopus, Google Scholar, бібліометричні показники, кореляція, наукометрична надбудова, оцінка наукової діяльності.

  Повний текст PDF     Цитування публікації

• Симоненко Т.

Бібліографічний опис для цитування:
Симоненко Т. Бібліометричні системи Scopus i Google Scholar: сфери використання / Т. Симоненко // Бібліотечний вісник. - 2015. - № 2. - С. 10-13. - Режим доступу: http://bv.nbuv.gov.ua/doc/bv_2015_2_4

Бібліографія:

1. Бібліометрика української науки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuviap.gov.ua/bpnu/ – Дата доступу : 03.11.2014. – Назва з екрана.
2. Карта науки в библиометрических портретах ученых / Л. И. Костенко, А. И. Жабин, Е. А. Копанева, Т. В. Симоненко // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. – К., 2014. – Вып. 12. – С. 70–75.
3. Московкин В. М. Базы данных научной информации и онлайновые поисковые инструменты: использование для управления знаниями / В. М. Московкин // Научные и технические библиотеки. – 2012. – № 6. – Режим доступа: http://intranet.gpntb.ru/subscribe/index.php?journal=ntb&year=2012&num=6&art=3 – Дата доступа : 01.10.2014.
4. Наукометричні бази та їх кількісні показники (Частина І. Порівняльна характеристика наукометричних баз) / Ю. Б. Чайковський, Ю. В. Сілкіна, О. Ю. Потоцька // Вісн. НАН України. – 2013. – № 8. – С. 89–98.
5. Соловяненко Д. Політика індексації видань у наукометричних базах даних Web of Science та SciVerse Scopus / Д. Соловяненко // Бібл. вісн. – 2012. – № 1. – С. 6–21.
6. Bar-Ilan J. Which h-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar / Judit Bar-Ilan // Scientometrics. – 2008. – Vol. 74, N 2. – C. 257–271.
7. Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals [Electronic resource] / AV. Kulkarni, B. Aziz, I. Shams, JW. Busse // JAMA. – 2009. – Vol. 302, N. 10. – Access Mode: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184519 – Date of apply: 01.10.2014.
8. Dess H. M. Database reviews and reports – Scopus [Electronic resource] / Howard M. Dess // Issues in Science and Technology Librarianshi. – 2006. – № 4. – Mode of access: http://www.library.ucsb.edu/istl/06-winter/databases4. html – Date of apply : 10.10.2014.
9. Jacso P. As we may search–comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases // Current Science – 2005. – Vol. 89, N 9. – Р. 1537–1547.
10. Kousha K., Thelwall M. Sources of Google Scholar citations outside the Science Citation Index : A comparison between four science disciplines // Scientometrics. – 2008. Vol. 74, N 2. – P. 273–294.
11. Noruzi A. Google Scholar: The new generation of citation indexes // Libri. – 2005. – Vol. 55, N 4. – P. 170–180.
12. Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science / N. Bakkalbassi, K. Bauer, J. Glover, L. Wang // Biomedical Digital Libraries. – 2006, 3(7). – Mode of access: http://www.bio-diglib.com/content/3/1/7 – Date of apply: 15.10.2014.