Форма рецензії

Процедура рецензування має на меті забезпечити ретельний відбір авторських рукописів для публікації.

Надісланий автором рукопис статті у двотижневий термін перевіряється на відповідність тематиці журналу та дотримання формальних вимог до рукопису, у тому числі проводиться аналіз тексту на ознаки плагіату. Рукописи, які не відповідають вимогам, відхиляються. У листі-відповіді редакція повідомляє авторові / авторам про отримання тексту та направлення його на рецензування або про відмову у подальшому розгляді.

Усі наукові статті, які публікуються у журналі, підлягають подвійному сліпому рецензуванню (double-blind peer review), яке здійснюють фахівці відповідної галузі.

Редакція прагне до виключення «конфлікту інтересів» між авторами та рецензентами.

Рецензенти працюють зі статтею як з інтелектуальною власністю авторів та конфіденційним матеріалом, гарантуючи право автора на нерозголошення до публікації відомостей, що містяться в статті.

Відгук рецензента вільний від тиску та впливу з боку редакції.

Рецензент, використовуючи звіт подібності автоматизованої перевірки ПК Strike-plagiarism, який йому надається разом із анонімним текстом статті та бланком рецензії, робить висновок про відсутність некоректних запозичень, підтверджує, що текст презентує самостійні дослідження, а використані ідеї, результати й тексти інших авторів мають вказівку на джерело.

Рецензент оцінює науково-теоретичний рівень статті, її актуальність і практичне значення, завершеність проведеного дослідження, логічність аргументації, доведеність результатів, обґрунтованість висновків. За результатами оцінки рецензент робить висновок про відповідність наукового матеріалу встановленим вимогам, необхідність його доопрацювання, можливість опублікування або відхилення.

Якщо у висновку рецензента є рекомендації щодо доопрацювання статті, то редколегія повертає статтю авторові для їх виконання, а потім розглядає її повторно. Доопрацювання рукопису автором не може займати більше двох тижнів із моменту повідомлення про необхідність внесення змін. Автор може не погодитися з окремими рекомендаціями рецензента і має право висловити аргументовані заперечення з цього приводу. Рішення про подальший розгляд рукопису приймається головним редактором Журналу.

У випадку негативної рецензії автор має право ознайомитись із розгорнутою аргументацією експерта та, за наявності об’єктивних підстав, оскаржити його рішення. Повторний розгляд статті іншим експертом (арбітражне рецензування) застосовується, якщо автор може довести фактичну помилку рецензента або його упередженість.

Редакція не вступає з автором у змістовне обговорення рукопису. Остаточне рішення про публікацію ухвалює редакційна колеґія Журналу.

Процедура розгляду рукописів членів редакційної колегії для уникнення потенційного конфлікту інтересів передбачає повне виключення такого члена редколегії з процесу прийняття рішень щодо публікації. При розгляді рукопису головного редактора процесом керує його заступник або, за потреби, запрошений гостьовий редактор. При розгляді рукопису члена редколегії відповідальним за рецензування призначається колега, який не має спільних публікацій чи спільних грантів з цим автором за останні 3 роки.

Загальні терміни рецензування (попередній розгляд – незалежне рецензування – доопрацювання рукопису за потреби – ухвалення остаточного рішення) встановлюються індивідуально, з огляду на обсяг і специфіку поданого тексту, проте редакція прагне, щоб вони не перевищували двох місяців.

Якщо редакція повертала статтю на технічне доопрацювання, датою надходження статті до редакції вважається дата, оновлена на день повторного подання після правки.

Датою прийняття статті до друку є дата схвалення рукопису після рецензування.

Датою публікації є дата оприлюднення електронної версії статті на сайті журналу та отримання цифрового ідентифікатора DOI.

Порядок ретракції (відкликання ) статті

Навіть враховуючи детальний розгляд усіх надісланих рукописів, редакція визнає можливість виникнення об’єктивної потреби перегляду статусу статті після її публікації. Керуючись викладеними на сайті СОРЕ принципами і вимогами, редакція може проводити процедуру ретракції (відкликання) статті.

Метою ретракції є виправлення опублікованої інформації та забезпечення доброчесності наукових публікацій.

Ретракція може бути ініційована авторами, редакцією журналу, установою, де працюють автори, представниками наукової спільноти.

Рішення про офіційне відкликання опублікованої наукової статті приймається редакційною колегією у разі виявлення порушень публікаційної етики та/або інших суттєвих недоліків (помилок, плагіату чи некоректних запозичень тексту, ідей, даних або результатів досліджень; відсутності належних посилань на першоджерела даних; повторної публікації цієї ж статті в іншому виданні без належного обґрунтування; включення авторів, які не зробили суттєвого наукового внеску у дослідження, або виключення авторів, які такий внесок зробили; виявлення недоброчесного процесу рецензування; наявності конфлікту інтересів, який міг вплинути або вплинув на результати дослідження тощо), що унеможливлюють достовірне використання результатів такої статті.

Редакція в обов’язковому порядку інформує автора про відкликання статті і обґрунтовує її причини; про ретракцію інформуються індексаційні бази даних.

У разі прийняття рішення про ретракцію стаття позначається як «відкликана» в усіх версіях журналу. На сайті публікується «Повідомлення про відкликання», що містить бібліографічні дані та посилання на оригінальну статтю, детальне обґрунтування причин відкликання та дату набрання рішенням чинності.

Відкликана стаття залишається в архіві журналу з відповідним позначенням.

Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

Цей Порядок визначає процедуру подання, розгляду та прийняття рішень за скаргами щодо порушень етичних принципів публікації, академічної доброчесності та конфлікту інтересів. Основні принципи розгляду: об’єктивність, конфіденційність, неупередженість та обов’язковість зворотного зв’язку.

Скарга подається у письмовій (електронній) формі на офіційну адресу редакції на ім’я головного редактора. Скарга повинна містити ПІБ та контактні дані заявника (анонімні скарги розглядаються лише за наявності вагомих доказів), а також посилання на конкретний матеріал (статтю, рукопис) із детальним описом ймовірного порушення з наданням доказів (порівняльні таблиці, посилання на першоджерела тощо).

Процедура розгляду скарг передбачає:

- первинну перевірку – протягом 10 робочих днів головний редактор або відповідальний секретар оцінює обґрунтованість скарги;

- формування Комісії з етики – у разі підтвердження обґрунтованості скарги створюється тимчасова комісія (5 осіб), до якої можуть залучатися члени редакційної колегій та незалежні експерти;

- комунікацію з авторами – редакція повідомляє авторів про отриману скаргу та надає їм можливість надати пояснення протягом 10 робочих днів;

- ухвалення рішення Комісії (за результатами ґрунтовного вивчення всіх аргументів ухвалює один із варіантів висновку: «порушення відсутнє», «незначне порушення (потребує корекції)» або «суттєве порушення».

Залежно від серйозності порушення, рішенням  редакції може бути: відхилення рукопису (якщо він ще не опублікований); внесення офіційних виправлень у статтю (публікується окремим документом із власним DOI та лінкується з оригінальною статтею); ретракція (відкликання статті) з публікацією офіційного повідомлення на сайті та в черговому номері; інформування керівництва установи, де працює науковець.

Рішення редакції може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту отримання повідомлення про результати розгляду.